Eleição presidencial dos EUA: Impactos potenciais do mercado Após 1) um primeiro debate presidencial no qual Hillary Clinton foi vista para ter garantido uma grande vitória sobre Donald Trump, 2) um debate vice-presidencial onde o bilhete republicano ganhou algum terreno com seus apoiantes, 3 ) Uma revelação escandalosa a respeito de uma fita obscena de conversas de vestiários autoproclamadas de Trumps anos atrás, 4) um segundo debate presidencial com resultados mistos para Clinton e Trump 5) uma retirada do apoio a Trump por alguns republicanos proeminentes como o presidente da Câmara, Paul Ryan e 6) um lançamento de outros e-mails hackeados da Clinton que poderiam prejudicar ainda mais o ingresso democrático, Clinton aparece na maioria das contas para liderar a corrida com uma margem cada vez maior. A partir desta escrita, a análise atual do mapa da faculdade eleitoral prevê cerca de 273 votos para Clinton contra 186 para Trump, com 270 votos necessários para conquistar a presidência. No entanto, esses números incluem os principais estados do campo de batalha que se espera que se movam para um certo lado, mas estão longe de garantir que o façam. Além disso, os estados de lançamento como Florida, Carolina do Norte, Ohio, Arizona e Nevada ainda são extremamente difíceis de prever no mês da campanha que continua. Muito ainda poderia mudar nesta época histórica e potencialmente induzida pela volatilidade até o dia das eleições no início de novembro. Seja qual for o ponto final do voto final, as consequências podem ser de grande alcance. Nos mercados financeiros, essas conseqüências podem levar a movimentos significativos de preços de mercado e volatilidade, tudo dependendo do resultado rapidamente revelado e dos sentimentos prevalecentes do mercado em relação aos dois principais candidatos. De um modo geral, o primeiro ano de um novo mandato de presidente não é muito bom para os mercados de ações, como as incertezas dominam. Isso poderia ser ainda mais verdadeiro com Trump ou Clinton no escritório, levando a uma maior volatilidade potencial. Com os ataques de ida e volta que continuam diariamente entre os dois candidatos, os mercados financeiros já viram alguns movimentos voláteis. Mais notavelmente, o dólar aumentou em parte na perspectiva mais provável de um presidente do status quo, como o habitual, em Hillary Clinton, embora grande parte do aumento de dólares recente possa ser atribuída a maiores expectativas de um aumento na taxa do Federal Reserve este ano. Os recursos para abrigo seguro, como o ouro, em contraste, caíram acentuadamente devido ao movimento esperado do Fed, um aumento no dólar, bem como um menor risco de incerteza que provavelmente acompanharia uma vitória de Trump. Enquanto isso, os mercados de ações também viram uma volatilidade elevada nos últimos dias, mas isso se deveu a vários fatores diferentes, incluindo flutuações nos preços do petróleo bruto, o início da temporada de lucros, as preocupações com as taxas, bem como algumas preocupações sobre a presidência Candidatos. Em geral, os dois candidatos representam opostos virtualmente polares quando se trata de muitas das respectivas políticas econômicas e questões de interesse. Um desses candidatos, um magnata do imobiliário bilionário faturado como o estranho final, Donald Trump pretende sacudir o establishment político dos EUA, o que poderia potencialmente causar uma grande volatilidade no mercado ao longo do caminho. O outro candidato, um insider clássico de Washington, com profundos laços com a atual administração e o status quo político, Hillary Clinton é vista como uma alternativa relativamente mais segura para os mercados financeiros, já que ela é essencialmente considerada por muitos como uma potencial extensão do presidente Obamas Legacy em um terceiro (e possivelmente quarto) termo. Avançando, como suas principais políticas econômicas diferem de muitas maneiras, Trump e Clinton devem ter um impacto substancial, mas muito diferente, em vários mercados financeiros importantes em caso de vitória. Na atual corrida às eleições anteriores de novembro, já vimos alguma volatilidade nervosa nos mercados de ações, em parte devido às preocupações de que o intruso, Donald Trump, que permanece em grande parte uma quantidade desconhecida quando se trata de liderança política, provavelmente Seja excepcionalmente imprevisível e potencialmente precário em seu tratamento de questões econômicas globais e domésticas. Mas Trumps mais apoio às empresas de taxas de imposto corporativa substancialmente mais baixas e desregulamentação financeira poderia ajudar a impulsionar investimentos e mercados de ações, pelo menos na fase inicial de uma administração Trump. Com isso dito, no entanto, a probabilidade de contratempos no comércio internacional devido a suas políticas comerciais protecionistas firmes e a um déficit crescente no âmbito do Trump devido às suas amplas propostas de corte de impostos podem eventualmente ter um efeito significativamente negativo sobre a economia e os mercados de ações dos EUA. Ao mesmo tempo, embora Hillary Clinton transmita um sentimento mais comercial em geral nos mercados financeiros devido ao seu acordo tácito com a maioria das políticas econômicas do status quo da administração atual de Obama, a posição de Clintons cada vez mais fervorosa contra as principais instituições financeiras e corporativas , E em apoio de altas taxas de imposto sobre as empresas e regulamentos financeiros amplamente ampliados, poderia, em última análise, pesar muito sobre o crescimento, os investimentos e os principais mercados de ações. Quanto ao dólar dos EUA, Trump repetidamente declarou em público sua posição de que a presidente da Reserva Federal e Fed do Fed, Janet Yellen, tem sido politicamente motivada a manter as taxas de juros baixas. Ele essencialmente acusou o Fed de tentar criar falsas aparências de uma economia saudável e mercado de ações para embelezar a administração Obama. A Trump considerou o aumento dos mercados de ações dos EUA como um mercado de ações falso que foi apoiado por um Fed excessivamente acomodativo. Essa posição contra o que ele vê como uma imperfeição politicamente orientada fornece uma dica de que, se Trump ganhar o mais alto cargo na terra, ele pode estar interessado em instituir um Fed mais havaiano. Nesse cenário, a possibilidade de maiores taxas de juros no futuro poderia levar a um dólar americano mais forte. Além disso, a retórica de Trumps sobre questões de comércio internacional considerou sua posição de política como altamente protecionista. Pelo menos inicialmente, essa posição poderia levar a um novo impulso para o dólar dos EUA, especialmente contra as moedas do mercado emergente, como o peso mexicano e o yuan chinês. Como mencionado, Clinton é vista como candidata ao status quo, ao contrário de Trump. Este status quo também se estende ao longo período de política monetária extremamente acomodatícia da Reserva Federal. É provável que uma administração Clinton continue a favorecer uma abordagem mais neutra a praticar a política monetária dos EUA, em contraste com o falhanço comparativo de Trumps. Se este for realmente o caso, o status quo do Feds provavelmente será mantido e as perspectivas futuras dos aumentos da taxa de juros do Fed poderão continuar sendo lentas. Este cenário é capaz de pesar mais sobre o dólar dos EUA. Além disso, uma vitória de Clinton, obviamente, impedirá uma presidência de Trump, o que seria uma boa notícia para os mercados emergentes visados pelas políticas comerciais protecionistas da Trumps, incluindo China e México. Nesse caso, as moedas dos mercados emergentes provavelmente se recuperariam contra o dólar dos EUA, o que poderia exercer pressão adicional sobre o dólar. Uma moeda que poderia beneficiar de uma vitória de Trump, assim como o peso mexicano e o yuan chinês podem sofrer, é o rublo russo. Além de ser uma moeda excepcionalmente de alto rendimento, o rublo também poderia se beneficiar da afinidade bem sucedida de Trumps com o presidente russo, Vladimir Putin. Em uma presidência de Trump, se a Rússia se beneficiar e o México sofre, como seria de esperar, o rublo poderia aumentar à medida que o peso cai. Onde o dólar vai, ouro tende a entrar na direção grosseiramente oposta. Isso se deve em parte ao fato de que o ouro é um bem denominado em dólares e, conseqüentemente, possui um forte grau de correlação inversa com o dólar. Além disso, as taxas de juros mais baixas tendem a apoiar os preços do ouro, enquanto as taxas de juros mais elevadas tendem a pressionar os preços do ouro. Isso se deve ao fato de que o ouro é um ativo não remunerado e que não gera juros que tende a brilhar quando os rendimentos são baixos e se tornam manchados quando os rendimentos aumentam. As perspectivas de um Fed progressivamente mais havaiano sob uma administração Trump tem o potencial de resultar na escalada de taxas de juros e no fortalecimento do dólar dos EUA. Juntos, essas duas forças poderiam pressionar o ouro mais baixo e potencialmente pôr fim à sua recente recuperação. Em contraste, uma administração Clinton mais dobrada poderia promover uma perspectiva de taxa de juros mais baixa para o longo que provavelmente estimularia o recurso e o preço do ouro. Além disso, no caso de qualquer crise desencadeada por Clinton nos mercados de ações, o ouro também poderia aumentar devido ao seu papel tradicional como um bem seguro. Trump enfatizou repetidamente sua posição em questões de energia. Especificamente, ele falou extensivamente sobre a diminuição dos regulamentos sobre a produção de energia dos EUA e o aumento da capacidade de produção de energia do país. Se isso realmente vier a ser, uma maior produção de petróleo provavelmente poderia aumentar ainda mais a atual situação de superabastecimento de petróleo bruto, pesando ainda mais sobre os preços do petróleo. Em uma administração Clinton, no entanto, os preços do petróleo bruto provavelmente poderiam ter um impulso significativo, uma vez que um dos principais objetivos da Clintons é uma mudança considerável no desenvolvimento de recursos energéticos renováveis, principalmente a energia solar. Como resultado, a produção de petróleo bruto dos EUA provavelmente diminuirá drasticamente, reduzindo o fornecimento global de petróleo e suportando os preços do petróleo bruto. Sobre o autor ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE: As informações e opiniões neste relatório são apenas para uso geral e não se destinam a uma oferta ou solicitação com respeito à compra de venda de qualquer moeda. Todas as opiniões e informações contidas neste relatório estão sujeitas a alterações sem aviso prévio. Este relatório foi preparado sem levar em conta os objetivos de investimento específicos, a situação financeira e as necessidades de qualquer destinatário em particular. Embora a informação aqui contida tenha sido obtida de fontes consideradas confiáveis, o autor não garante sua precisão ou integridade, nem o autor assume qualquer responsabilidade por qualquer perda direta, indireta ou conseqüente que possa resultar da confiança de qualquer pessoa em qualquer informação desse tipo Ou opiniões. Mais do Forex: eleição presidencial dos EUA: potenciais impactos do mercado 13 de outubro de 2017 Após 1) um primeiro debate presidencial no qual Hillary Clinton foi considerada uma vitória importante sobre Donald Trump, 2) um debate vice-presidencial onde o ingresso republicano ganhou De volta ao terreno com os seus apoiantes, 3) uma revelação escandalosa em relação a uma fita obscena de Trumprsquos autodidata ldquolocker room talkrdquo anos atrás, 4) um segundo debate presidencial com resultados mistos para Clinton e Trump, 5) uma retirada de apoio para Trump Por alguns republicanos proeminentes, como o presidente da Câmara, Paul Ryan, e 6) um lançamento de novos e-mails hackeados da Clinton que poderiam prejudicar ainda mais o bilhete Democrata, Clinton aparece na maioria das contas para liderar a corrida com uma margem cada vez mais ampla. A partir desta escrita, a análise atual do mapa da faculdade eleitoral prevê cerca de 273 votos para Clinton contra 186 para Trump, com 270 votos necessários para conquistar a presidência. No entanto, esses números incluem os principais estados do campo de batalha que se espera que se movam para um certo lado, mas estão longe de garantir que o façam. Além disso, ldquotoss-uprdquo estados ndash como Florida, Carolina do Norte, Ohio, Arizona e Nevada ndash ainda são extremamente difíceis de prever no mês de campanha que permanece. Muito ainda poderia mudar nesta época histórica e potencialmente induzida pela volatilidade até o dia das eleições no início de novembro. Seja qual for o ponto final do voto final, as consequências podem ser de grande alcance. Nos mercados financeiros, essas conseqüências podem levar a movimentos significativos de preços de mercado e volatilidade, tudo dependendo do desfecho rápido e dos sentimentos prevalecentes do mercado em relação aos dois principais candidatos. De um modo geral, o primeiro ano de um novo mandato de presidente não é muito bom para os mercados de ações, como as incertezas dominam. Isso poderia ser ainda mais verdadeiro com Trump ou Clinton no escritório, levando a uma maior volatilidade potencial. Com os ataques de ida e volta que continuam diariamente entre os dois candidatos, os mercados financeiros já viram alguns movimentos voláteis. Mais notavelmente, o dólar aumentou em parte com a perspectiva mais provável de um presidente de status quo, como o habitual, em Hillary Clinton, embora grande parte do crescimento recente da dollarrsquos possa ser atribuída a maiores expectativas de um aumento na taxa do Federal Reserve este ano. Os recursos para abrigo seguro, como o ouro, em contraste, caíram acentuadamente devido ao movimento esperado do Fed, um aumento no dólar, bem como um menor risco de incerteza que provavelmente acompanharia uma vitória de Trump. Enquanto isso, os mercados de ações também viram uma volatilidade elevada nos últimos dias, mas isso se deveu a vários fatores diferentes, incluindo flutuações nos preços do petróleo bruto, o início da temporada de lucros, as preocupações com as taxas, bem como algumas preocupações sobre a presidência Candidatos. Em geral, os dois candidatos representam opostos virtualmente polares quando se trata de muitas das respectivas políticas econômicas e questões de interesse. Um desses candidatos, um magnata do imobiliário bilionário faturado como o estranho final, Donald Trump pretende sacudir o establishment político dos EUA, o que poderia potencialmente causar uma grande volatilidade no mercado ao longo do caminho. O outro candidato, um insider clássico de Washington, com profundos laços com a administração atual e o status quo político, Hillary Clinton é vista como uma alternativa relativamente mais segura para os mercados financeiros, já que ela é essencialmente considerada por muitos como uma potencial extensão do presidente Obama39s Legacy em um terceiro (e possivelmente quarto) termo. Avançando, como suas principais políticas econômicas diferem de muitas maneiras, Trump e Clinton deveriam ter um impacto substancial, mas muito diferente, em vários mercados financeiros importantes em caso de vitória. Na atual corrida às eleições anteriores de novembro, já vimos alguma volatilidade nervosa nos mercados de ações, em parte devido às preocupações de que o intruso, Donald Trump, que permanece em grande parte uma quantidade desconhecida quando se trata de liderança política, provavelmente Seja excepcionalmente imprevisível e potencialmente precário em seu tratamento de questões econômicas globais e domésticas. Mas o apoio mais fácil às empresas de taxas de imposto corporativa substancialmente mais baixas e desregulamentação financeira pode ajudar a impulsionar investimentos e mercados de ações, pelo menos na fase inicial de uma administração Trump. Com isso dito, no entanto, a probabilidade de contratempos no comércio internacional devido a suas políticas comerciais protecionistas firmes e a um déficit crescente no âmbito do Trump devido às suas amplas propostas de corte de impostos podem eventualmente ter um efeito significativamente negativo sobre a economia e os mercados de ações dos EUA. Ao mesmo tempo, embora Hillary Clinton transmita um sentimento mais comercial em geral nos mercados financeiros devido ao seu acordo tácito com a maioria das políticas econômicas do status quo da atual administração de Obama, a posição cada vez mais fervorosa de Clinton contra as principais instituições financeiras e corporativas , E em apoio de altas taxas de imposto sobre as empresas e regulamentos financeiros amplamente ampliados, poderia, em última análise, pesar muito sobre o crescimento, os investimentos e os principais mercados de ações. Quanto ao dólar dos EUA, Trump repetidamente declarou em público sua posição de que a presidente da Reserva Federal e Fed do Fed, Janet Yellen, tem sido politicamente motivada a manter as taxas de juros baixas. Ele essencialmente acusou o Fed de tentar criar falsas aparências de uma economia saudável e mercado de ações para embelezar a administração Obama. Trump considerou o aumento dos mercados de ações dos EUA como um ldquofalse stock marketquarquo que foi apoiado por um Fed excessivamente acomodativo. Essa posição contra o que ele vê como uma imperfeição politicamente orientada fornece uma dica de que, se Trump ganhar o mais alto cargo na terra, ele pode estar interessado em instituir um Fed mais havaiano. Nesse cenário, a possibilidade de maiores taxas de juros no futuro poderia levar a um dólar americano mais forte. Além disso, a retórica de Trumprsquos sobre questões de comércio internacional considerou sua posição política como fortemente protecionista. Pelo menos inicialmente, essa posição poderia levar a um novo impulso para o dólar dos EUA, especialmente em relação às moedas do mercado emergente, como o peso mexicano e o yuan chinês. Como mencionado, Clinton é vista como candidata ao status quo, ao contrário de Trump. Este status quo também se estende ao longo período de política monetária extremamente acomodatícia da Reserva Federal. É provável que uma administração Clinton continue a favorecer uma abordagem mais neutra a praticar a política monetária dos EUA, em contraste com o falhanço comparativo de Trumprsquos. Se este for realmente o caso, o status quo do Fedrsquos provavelmente será mantido e as perspectivas futuras dos aumentos da taxa de juros do Fed poderão continuar sendo lentas. Este cenário é capaz de pesar mais sobre o dólar dos EUA. Além disso, uma vitória de Clinton, obviamente, impedirá uma presidência de Trump, o que seria uma boa notícia para os mercados emergentes visando as políticas comerciais protecionistas de Trumprsquos, incluindo a China e o México. Nesse caso, as moedas dos mercados emergentes provavelmente se recuperariam contra o dólar dos EUA, o que poderia exercer pressão adicional sobre o dólar. Uma moeda que poderia beneficiar de uma vitória Trump, assim como o peso mexicano e o yuan chinês podem sofrer, é o rublo russo. Além de ser uma moeda excepcionalmente de alto rendimento, o rublo também poderia se beneficiar da afinidade notória de Trumprsquos com o presidente russo, Vladimir Putin. Em uma presidência de Trump, se a Rússia se beneficiar e o México sofre, como seria de esperar, o rublo poderia aumentar à medida que o peso cai. Onde o dólar vai, ouro tende a entrar na direção grosseiramente oposta. Isso se deve em parte ao fato de que o ouro é um bem denominado em dólares e, conseqüentemente, possui um forte grau de correlação inversa com o dólar. Além disso, as taxas de juros mais baixas tendem a apoiar os preços do ouro, enquanto as taxas de juros mais elevadas tendem a pressionar os preços do ouro. Isso se deve ao fato de que o ouro é um ativo não remunerado e que não gera juros que tende a brilhar quando os rendimentos são baixos e se tornam manchados quando os rendimentos aumentam. As perspectivas de um Fed progressivamente mais hawkish sob uma administração Trump tem o potencial de resultar na escalada de taxas de juros e no fortalecimento do dólar dos EUA. Juntas, essas duas forças poderiam pressionar o ouro mais baixo e potencialmente pôr fim à sua recente recuperação. Em contraste, uma administração Clinton mais dovish poderia promover uma perspectiva de taxa de juros de ldquolower-for-longerrdquo que provavelmente estimularia o recurso e o preço do ouro. Além disso, no caso de qualquer recessão desencadeada por Clinton nos mercados de ações, o ouro também poderia aumentar devido ao seu papel tradicional como um bem seguro. Trump enfatizou repetidamente sua posição em questões de energia. Especificamente, ele falou extensivamente sobre a redução de regulamentos sobre a produção de energia dos EUA e o aumento da capacidade de produção de energia do país. Se isso realmente vier a ser, uma maior produção de petróleo provavelmente poderia aumentar ainda mais a atual situação de superabastecimento de petróleo bruto, pesando ainda mais sobre os preços do petróleo. Em uma administração Clinton, no entanto, os preços do petróleo bruto provavelmente poderiam ter um impulso significativo, uma vez que um dos principais objetivos da Clintonrsquos é uma mudança considerável no desenvolvimento de recursos energéticos renováveis, principalmente a energia solar. Como resultado, a produção de petróleo bruto dos EUA provavelmente diminuirá drasticamente, cortando o fornecimento mundial de petróleo e suportando os preços do petróleo bruto. Últimas previsões de Forex 3 de fevereiro de 2017 Sinais apontar para o mercado de trabalho forte antes do relatório de empregos dos EUA O relatório de empregos dos EUA para janeiro deve ser divulgado na manhã de sexta-feira, apenas dois dias depois que o Comitê Federal de Mercado Aberto (FOMC) anunciou sua decisão de manter Taxas de juros inalteradas na quarta-feira, conforme esperado. Ao emitir sua declaração. 2 de fevereiro de 2017 BoE Super quinta-feira - o que esperar É um duplo Super quinta-feira para o GBP hoje. Um típico Super Quinta-feira é quando o Banco da Inglaterra divulga sua decisão, minutos e projeção de inflação e todos os lançamentos são seguidos pela conferência de imprensa de Mark Carney. 31 de janeiro de 2017, a BoJ anuncia a posição política oficial. O dólar iniciou a semana com uma queda, com incerteza na próxima reunião do FOMC na quarta-feira dominando o mercado. Os investidores esperam que a retórica da FED aponte para um ritmo mais rápido de aumento da taxa, permitindo que o dólar suba aos picos de dezembro. Encontre uma eleição presidencial de Forex Broker EU A eleição presidencial dos EUA, que acontecerá no dia 8 de novembro, certamente é o evento-chave do mês. Os principais candidatos são a candidata democrata Hillary Clinton e seu homólogo republicano Donald Trump. Clinton ganhou os três debates presidenciais, e os meios de comunicação de massa parecem estar do seu lado. As pesquisas recentes mostram que ela está muito à frente de Trump. Apesar de todos esses fatores, a incerteza sobre quem se torna o próximo presidente dos EUA ainda paira no ar. Prepare-se para as enormes e frenticas flutuações de cotações na sua mesa de negociação, à medida que os mercados vão reagir, independentemente do resultado da eleição. Últimas Forex Brokers News 3 de fevereiro de 2017 Pagamentos de troca tripla para mudança de quartas feiras para sexta-feira Nós gostaríamos de informá-lo que, a partir de segunda-feira, 6 de fevereiro de 2017, o dia dos pagamentos de swap triplo mudará das quartas feiras às sextas-feiras. Acreditamos que esta mudança será mais justa para os nossos clientes, já que todos os cálculos feitos para atender aos sábados e domingos agora se realizarão mais perto do fim de semana. 3 de fevereiro de 2017 O GMO CLICK é o número 1 mundial para o volume de negociação no mercado de varejo em 2017 Os volumes de negociação do negociante de varejo FX para 2017 foram anunciados e confirmou-se que a GMO CLICK Securities Co. Ltd. faz parte do grupo GMO CLICK ( O GMO CLICK) permaneceu No.1 no mundo para o volume de negócios de câmbio de varejo em 2017, pelo quinto ano consecutivo. 2 de fevereiro de 2017 Reunião do Bank of Englands O Comitê de Política Monetária do Bank of Englands anunciará sua decisão de taxa de juros às 14:00 MT. Este evento é de suma importância para o valor de libras esterlinas. Os comerciantes mantêm o foco neste evento, com o objetivo de prever a taxa de câmbio futura da libra esterlina. Encontre um Forex Broker Relatórios especiais Escrito por ActionForex 28 de setembro 16 07:27 GMT Eleição presidencial dos EUA: uma corrida próxima Com apenas 6 semanas até o dia das eleições, a batalha presidencial ainda está muito perto de ligar. Resultados de pesquisas recentes sugerem que Hillary Clinton liderará Donald Trump em 2-3 pontos percentuais. Em relação ao primeiro debate presidencial dos EUA realizado em 26 de setembro, a pesquisa da CNN mostrou que 62 dos telespectadores achavam que Clinton apresentava melhor desempenho e 27 favoreceram o Trump, enquanto a pesquisa do Times mostrou apenas 40 Clinton preferido, em comparação com os Trumps 60. Dois mais debates para candidatos presidenciais e As coisas podem mudar. Afinal, esta seria, sem dúvida, uma corrida altamente competitiva, já que 270 votos da faculdade eleitoral são necessários para a presidência. Os mercados financeiros têm preço em uma chance maior de uma Casa Branca de Clinton em 2017, com o Congresso ainda dividido (dupla maioria democrata no Senado e uma dupla maioria republicana na Casa). Tentamos analisar os impactos do resultado das eleições presidenciais, assumindo o caso básico acima. Em suma, a vitória de Clintons provavelmente levaria menos incerteza política. Espera-se que o déficit aumente em ambos os casos, uma vez que ambos os candidatos defendeu o aumento das despesas nos primeiros anos de sua presidência, mas o tamanho do aumento seria diferente. Um Trump mais vocal sobre o Fed sugere que sua vitória aumentaria a incerteza da política monetária dos EUA. Um Congresso dividido tornaria a implementação das reformas estruturais extremamente difícil, mas algumas leis orientadas para o prazo, como a renovação do teto da dívida em março, acabariam sendo aprovadas. Embora não seja nosso caso base, a situação seria mais desastrosa se a Casa Branca e o Senado estiverem divididos. Pesquisas sugerem Clinton liderando 2 - 3 pontos de governo dividido, Congresso dividido Aprendemos nos últimos anos que pouco foi alcançado com um presidente democrata e uma Câmara Republicana e Senado. A vitória de qualquer candidato desta vez provavelmente seria acompanhada por uma Casa com controle republicano e provavelmente por um Senado controlado pelos Democratas. Esperamos que, nesse cenário, o Congresso possa abordar a legislação orientada para o prazo, como o novo acordo de gastos e o notório aumento do limite da dívida, mas acham-no desafiador adotar reformas estruturais. Sob a base do caso de uma Presidência de Clinton e dividiu o Congresso com a Câmara Republicana e o Senado Democrático, as políticas-chave poderiam ser focadas em reformas de infraestrutura e fiscais. Na frente fiscal, esperamos que o governo Clinton adote medidas de estímulo modesto no curto prazo, embora o aumento das despesas de infraestrutura. Observe que os gastos fiscais sob a proposta de Clintons são em torno de US250B nos próximos 5 anos, além do estabelecimento de um banco nacional de infra-estrutura US25B, enquanto o Trump orçou no total em torno de US500B. O tamanho dos estímulos fiscais sob a administração de Clintons seria menor do que o de Trumps. No que diz respeito às medidas fiscais, Clinton se concentrou na reforma tributária das empresas internacionais, incluindo um plano para tributar os lucros estrangeiros anteriormente não tributados das multinacionais dos EUA. Para os indivíduos, seu gabinete defendeu uma oferta de quatro quotes em contribuintes de alta renda, adicionando efetivamente uma nova taxa de imposto marginal de 43,6 sobre o lucro tributável em relação ao US5M. A Trump propôs 3 cadeias de impostos (12, 25, 33) sobre o imposto individual e a dedução do imposto sobre cuidados infantis. Ele também propôs reduzir a taxa de imposto corporativa para 15, adotar um imposto único de 10 em todos os lucros estrangeiros e limitar a dedutibilidade das despesas com juros. Em suma, o plano de Clintons deverá aumentar o déficit orçamentário pela US200B na próxima década. Por outro lado, de acordo com o Centro para um Orçamento Federal Responsável, o plano de Trumps resultaria em aumento de déficit em US $ 5,3 trilhões na próxima década. Embora se espera que a política fiscal seja mais frouxa sob qualquer administração, o impacto do estímulo fiscal sobre o PIB depende do multiplicador de gastos do governo. Não obstante a independência do Fed, a Trump indicou sua preferência por baixas taxas de juros, Ele também sugeriu que o Fed Janet Yellen fosse substituído e o banco central deveria ser auditado. Enquanto o termo Yellens expira em fevereiro de 2018, Trump poderá nomear seu sucessor anteriormente e ele pode nomear membros adicionais do Conselho de Governadores, caso ele seja eleito presidente. A vitória de Clintons provavelmente indicaria outro termo para Yellen. Afinal, esperamos que o Fed possa continuar com sua atual orientação de política monetária, aumento gradual da taxa dependente de dados macroeconômicos. A vitória de Clintons seria no suporte a curto prazo USD, especialmente contra outras moedas de baixo rendimento, como JPY, EUR e CHF, já que a incerteza diminuiu. Em termos mais longos, o impacto global sobre o USD seria mais neutro, já que o Fed, sob a administração da Clintons, poderia continuar com a atual orientação da política monetária. A vitória dos trunfos deve causar risco no curto prazo, à medida que a incerteza aumenta. Juntamente com a reavaliação do Fed como resultado da garantia da Trumps de manter baixas as taxas de juros, a fraqueza do USD no curto prazo, mais significativamente contra as moedas de menor rendimento. No entanto, dado o apetite de risco diminuído de base, o USD pode fortalecer-se contra moedas de alto risco, como AUD, NZD. Enquanto isso, a intenção protecionista de Trump no comércio internacional pode influenciar os principais eventos eleitorais: Debates: 26 de setembro, 9 de outubro, 19 de outubro e 4 de outubro Dia das eleições: 8 de novembro Inauguração: 20 de janeiro
No comments:
Post a Comment